TA解讀阿爾維斯推翻性侵案原判：并非認定無罪，而是證據(jù)鏈有漏洞

體育播報04月06日宣 The Athletic解讀了為何西班牙法院撤銷對阿爾維斯的性侵定罪。距離因性侵罪被判四年半監(jiān)禁僅13個月，前巴塞羅那和巴西后衛(wèi)阿爾維斯通過上訴成功推翻了原判。

案件回溯

現(xiàn)年41歲的阿爾維斯被指控于2022年12月在巴塞羅那夜總會VIP套房的私人衛(wèi)生間內(nèi)性侵一名23歲女性。他于2023年1月20日被捕并接受預防性拘留。阿爾維斯始終否認指控，但在庭審中承認發(fā)生性行為，堅稱雙方自愿。他坦言此前為保全婚姻曾作虛假陳述。

2024年2月22日，加泰羅尼亞高等法院（TSJC）裁定其性侵罪名成立，判處四年半監(jiān)禁，要求向受害者支付15萬歐元賠償金，并禁止接觸受害者九年。

2024年3月，阿爾維斯在上訴期間獲準保釋。檢方要求將刑期增至九年，受害者代理律師主張12年，而阿爾維斯團隊則尋求無罪判決。

關鍵轉(zhuǎn)折：上訴法院推翻原判

2024年3月28日，由一名男法官與三名女法官組成的TSJC上訴法庭一致通過阿爾維斯的上訴，推翻原判。判決書長達101頁，聚焦于原審證據(jù)鏈的漏洞。

三大證據(jù)矛盾

1：指紋與姿勢矛盾

受害者稱阿爾維斯將其推倒在地實施侵犯，導致膝蓋受傷。但法醫(yī)報告顯示，衛(wèi)生間內(nèi)唯一指紋為受害者右手在左側(cè)水箱的印記。法院指出：“這與她聲稱的'面朝馬桶'姿勢不符，指紋位置無法支持其描述?！?/p>

2：口交爭議與DNA證據(jù)

受害者否認與阿爾維斯發(fā)生口交，稱其強行將生殖器貼近面部但遭拒絕。上訴法院援引法醫(yī)報告稱：受害者口腔內(nèi)檢測到阿爾維斯的DNA，佐證了口交發(fā)生的事實?！?/p>

3：膝蓋傷勢關聯(lián)性存疑

原審將膝蓋傷勢歸因于“被迫口交”，但上訴法院認為：“衛(wèi)生間狹小空間內(nèi)，膝蓋受傷可能存在多種原因，法醫(yī)無法證實與所謂強迫行為直接相關?！?/p>

核心爭議：如何定義“同意”

原審依據(jù)西班牙2022年通過的《僅同意即同意法》（"Solo sí es sí"），強調(diào)性同意需通過"明確表達意愿的行為"確立，沉默或默認不構成同意。原審法官采信受害者關于"恐懼與無力反抗"的證詞，認定其未給予同意。

上訴法院則通過監(jiān)控錄像推翻此結論：

錄像顯示，進入衛(wèi)生間前，受害者與同伴在套房內(nèi)“交談、跳舞、飲酒”長達20分鐘，氛圍未見異常；

阿爾維斯先行進入衛(wèi)生間兩分鐘后，受害者主動將飲料交給親友，“以友好姿態(tài)告別”后跟隨進入；

法院認為：“監(jiān)控畫面無法印證受害者所稱的'不適感'，其親友證詞亦缺乏客觀證據(jù)支撐?！?/p>

法律邏輯：無罪推定與舉證責任

性別暴力案件專家律師索尼婭里孔多向The Athletic解析：

“上訴判決并非認定阿爾維斯無罪，而是指出原審證據(jù)不足以突破'無罪推定'原則。在西班牙司法體系中，舉證責任在于控方，需以極高證明標準推翻被告的無罪推定。本案中，證據(jù)鏈的漏洞使天平傾向被告版本?！?/p>

法院最終結論稱：“現(xiàn)有證據(jù)不足未能滿足無罪推定所要求的證明標準，故撤銷原判，改判無罪。”阿爾維斯此前支付的15萬歐元賠償金被勒令返還，緩刑與禁制令等預防措施亦解除。